Kamer stelt kritische vragen over afschaffen terugkeuren; minister wil in gesprek met BOVAG

De zorgen die BOVAG, NKC en KCI afgelopen woensdag uitten in een brandbrief aan de Tweede Kamer hebben geleid tot kritische vragen van Kamerlid Stoffer en een toezegging van minister Karremans om met onder meer BOVAG in gesprek te gaan.

SGP-Kamerlid Stoffer sprak gister in het verkeersveiligheidsdebat zijn zorgen uit over de impact van het besluit om terugkeuren af te schaffen. En over het feit dat de branche, waaronder BOVAG, niet vooraf geconsulteerd is. Hij vroeg verantwoordelijk minister Karremans om alsnog met BOVAG, NKC en KCI in gesprek te gaan.

In zijn antwoord zegde de minister toe daarvoor open te staan. BOVAG zal die uitgestoken hand uiteraard aannemen en op korte termijn om een gesprek met de minister vragen. BOVAG zal daarin wijzen op de negatieve impact van het besluit in de praktijk en wijzen op de noodzaak van een impactanalyse. Voorafgaand aan invoering van het besluit zal ook een internetconsultatie plaatsvinden waarmee burgers, bedrijven en maatschappelijke organisaties kunnen reageren op het besluit. 

Naar aanleiding van het verkeersveiligheidsdebat is er door JA21-Kamerlid Goudzwaard een tweeminutendebat aangevraagd. Hier kunnen moties ingediend waarmee verzoeken aan de regering gedaan kunnen worden. De exacte datum van dit tweeminutendebat is nog niet bekend.

Voor caravan-, camper- en aanhangwagenbedrijven heeft het besluit om terugkeuren af te schaffen grote gevolgen. Terugkeuren biedt juist de flexibiliteit om bijvoorbeeld caravans en aanhangwagens af te stemmen op het gebruik en passend te maken bij het rijbewijs van de klant en het trekgewicht van de auto. Bij doorverkoop is het belangrijk dat zo’n voertuig later weer kan worden opgewaardeerd. Als deze mogelijkheid verdwijnt, raakt dat niet alleen consumenten, maar ook onze bedrijfsvoering en de tweedehandsmarkt.

BOVAG vindt:

• dat een generiek verbod disproportioneel is;
• dat gerichte handhaving op misbruik verstandiger is;
• dat ondernemers en consumenten niet de dupe mogen worden van een maatregel zonder een impactanalyse en goed overleg met de praktijk.